בש"פ 2192/20
החלטה עליון
תקציר
נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, בהן סיכון חיי אדם, חבלה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר וגניבה. המשיב ביקש לעכב את המערער עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי נעתר לכך. המערער ערער על ההחלטה. ערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור והורתה על מעצרו של המערער תחת פיקוח אלקטרוני בבית הוריו ברהט, בכפוף לתנאים מסוימים. בית המשפט הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לקבל תסקיר על האפשרות לפיקוח אלקטרוני ולקבוע אם המפקחים המוצעים מתאימים. עד להחלטת בית המשפט המחוזי, יישאר המערער במעצר. בית המשפט ביסס את החלטתו על נסיבותיו הספציפיות של המקרה, בהתחשב בפרטיו האישיים של המערער, בהמלצת שירות המבחן ובמסוכנות הנשקפת מהעבירות המיוחסות למערער. ההחלטה הושפעה גם מההשפעה המרתיעה של תקופת מעצרו של המערער ומהסיכון להיחשף לדפוסים עברייניים במאסר. בנוסף, ערכאת הערעור לא התעלמה מהשפעתה של מגפת הקורונה והנחתה את בית המשפט המחוזי לשקול אותה בבואו להכריע.
בש"פ 2192/20 וואפי אל צענא נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.