ת"א 43510-07-22

תקציר

פסק הדין מבהיר כי האמצאה המדוברת נעשתה בתחומי מדינת ישראל ולפיכך המסגרת הרגולטורית הרלוונטית לקביעת הפורום המתאים היא תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי. על פי תקנה זו, בקשה המבוססת על חוסר סמכות של בית המשפט או הפורום הבלתי תקין צריכה להיות מועלית על ידי הנתבע בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת כתב התביעה; אחרת, בית המשפט רשאי לפסוק הוצאות לתובע או לאוצר המדינה. במקרה זה, הבקשה הוגשה שנתיים לאחר כתב ההגנה, מה שעשוי להצדיק את דחייתה מטעמים פרוצדורליים. לגופה של הבקשה בוחן בית המשפט שלושה מבחנים עיקריים לקביעת הפורום המתאים: מבחן הזיקה המרבית, מבחן הציפיות הסבירות של הצדדים ומבחן השיקולים הציבוריים. במקרה זה, הקשרים לעניין מפוזרים ברחבי ישראל, ארה"ב וגיברלטר, ולכן מבחן הזיקה המרבית אינו נוטה בבירור לטובת פורום מסוים. עם זאת, הציפיות הסבירות של הצדדים, ובפרט העובדה שהנתבעים השתתפו בהליך המשפטי הישראלי במשך למעלה משנתיים מבלי להעלות התנגדויות שיפוטיות, מצביעות על כך שהצדדים ציפו שהתיק יישמע בפורום ישראלי. בנוסף, מבחן השיקולים הציבוריים תומך בהמשך המשפט בישראל, נוכח התייעלות והשלב המתקדם של ההליך. יתר על כן, על הנתבעים מוטל נטל ההוכחה להוכיח קיומו של פורום זר טבעי, אך הם לא הצליחו לזהות אותו באופן ברור. ככלל, בית המשפט מגיע למסקנה כי הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח כי הפורום הישראלי אינו תקין. לפיכך, הבקשה לדחות את התביעה על יסוד הפורום הפסול נדחית. הנתבעים נדרשים לכסות את הוצאות התובעים, בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום.