LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 5026/06

הכרעת-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך5026/06
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך4 ביוני 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' יורי בן אולג וייסבלט
👨‍⚖️
שופטיםי' דר

תקציר

שלושה גברים דוברי רוסית תקפו עובד בחנות וגנבו מחשב נייד, שעון יד וטלפון נייד לפני שנמלטו. זמן קצר לאחר מכן, נהג מונית גילה כרטיס סים שהושאר במונית שלו ויצר קשר עם בעלת הטלפון, שזיהתה אותו כגנוב מאחיה מוקדם יותר באותו יום. בתוך כך, המשטרה עצרה שני גברים שברשותם הטלפון והשעון הגנובים, שטענו כי רכשו ומצאו את הפריטים בתמימות. אך בית המשפט מצא את טענותיהם לא משכנעות, שכן הם סתרו את עצמם ולא הביאו עדי אליבי. הנאשמים, יורי וסטניסלב, הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות. טענותיהם כי שהו במקומות שונים במהלך השוד הופרכו, והראיות – כולל כרטיס הסים והשעון שנמצאו, וזיהוי הקורבן את הנאשמים – תמכו בהרשעה. שניהם היו בעלי רקע של הגירה, כאשר יורי הגיע בשנת 2000 וסטניסלב בשנת 1998, ובעוד הם טענו כי נתקלו במחסומי שפה, בית המשפט מצא כי חקירותיהם התנהלו ללא בעיות. השופט הגיע למסקנה כי אשמתם של הנאשמים ניכרת, למרות היעדרו של האשם השלישי ואי ודאות מסוימת בזיהוי הקורבן. פסק דין מקיף זה פירט את הראיות המשכנעות נגד הנאשמים, שהובילו להרשעתם בשוד.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 5026/06 מדינת ישראל נ' יורי בן אולג וייסבלט, מחוזי (4.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית