בג"צ 6510/21

תקציר

העתירה הנדונה מערערת על מינויו מחדש של קרוב משפחה של נשיא בית הדין הרבני הגדול כעו"ד (עו"ד). המינוי פסול בשל ניגוד עניינים, שכן עקרון יסוד במשפט הישראלי אוסר על עובדי ציבור להימצא במצבים בהם קיים ניגוד עניינים. כך גם לגבי מינויים בבתי הדין הרבניים. מאחר שחוק הדיינים אינו מתייחס לתרחיש של ניגוד עניינים שבו מעורב נשיא בית הדין הרבני הגדול, יש לחפש פתרון באמצעות כלים מנהליים כלליים, כגון האצלת סמכויות או מינוי ועדה מייעצת למתן המלצות. עם זאת, פתרונות סטנדרטיים אלה אינם מתאימים במקרה זה, משום שנשיא בית הדין מחזיק באופן אישי בסמכות למנות. בית המשפט מכיר בכך שנשיא בית הדין אינו יכול לבחור גורם בלתי משוחד להאציל את ההחלטה, ולכן מורה כי יש לנהל את הליך המינוי כדי להסיר כל ניגוד עניינים. פסק הדין אינו משפיע על הסמכויות שהופעלו מאז המינוי, אך מכריז על בטלות המינוי שייכנס לתוקף לאחר 60 יום. היא גם מונעת מנשיא בית הדין להחליט על חידוש המינוי, דבר שיצטרך להיעשות באמצעות מנגנון מתאים. בית המשפט מקווה כי הצדדים יסכימו על פתרון בקרוב ומציע כי ניתן לשקול הסדר אד-הוק תוך פיתוח מנגנון קבוע. לבסוף, המשיב יישא בהוצאות העותר, וההחלטה למנות מבוטלת.