LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 6/11

הכרעת-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך6/11
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך15 במאי 2012
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים נ' עו"ד נביל אזחימאן
👨‍⚖️
שופטיםשלמה תוסייה-כהן, שלמה פליגלמן, אליעזר וולף

תקציר

עורך דין ישראלי, עו"ד נביל אז'ימן, הורשע בכך שלא שמר על כבוד מקצועו, משום שלא הגיב בזמן לתלונה שהוגשה נגדו. התלונה הוגשה בתחילה ב-6 בספטמבר 2010, אך אז'ימן הגיב רק חודשיים לאחר מכן, ולא עמד בדרישת התגובה של 14 יום כפי שנקבע בתקנון לשכת עורכי הדין. עיכוב זה, לצד התעלמות משיחות טלפון של כמה מבכירי הלשכה, היווה עבירה עצמאית שבה הורשע. התנהגות זו הפגינה זלזול בלשכה ובלקוחו שהגיש את התלונה. עוד פירט פסק הדין כיצד התנהלותו של הנאשם במהלך ההליך – לרבות עיכובים חוזרים ונשנים במענה לפניות פרקליטו של המתלונן ובית המשפט – מעידה על זלזול באחרים והצדיקה החמרת הענישה. עם זאת, לאור נסיבות מקלות, לרבות מצבו הנפשי של הנאשם באותה עת והיעדר עבר משמעתי קודם, בית הדין גילה הקלה. גזר הדין כלל שמונה חודשי מאסר על תנאי, שלוש שנות מאסר על תנאי וקנס של 3,000 שקל, לצד תנאי שלא יבצע עבירות משמעת דומות בתקופת המבחן. פסק הדין ניתן ביום 15.5.2012 על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים "היום", והנאשם חויב לשלם את הקנס ואת הוצאות הלשכה.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

בד"מ 6/11 ועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים נ' עו"ד נביל אזחימאן, משמעתי (15.5.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית