ע"פ 60500-10-10

תקציר

ערכאת הערעור קבעה כי אין מקום להתערב בהכרעת דינו של בית משפט קמא, כפי שהיא מעוגנת בראיות שהוצגו. טענות המערער, שביקשו להפריך את ממצאיו של בית משפט קמא, נדחו. בית המשפט מצא כי מעשיו של המערער מהווים התקהלות אסורה והתפרעות, כהגדרתם בסעיפים 151 ו-152 לחוק העונשין. זאת ועוד, אישר בית המשפט קמא את קביעתו של בית משפט קמא בדבר אשמתו של המערער בניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. רוב השופטים הסכימו כי יש להמתיק את עונשו של המערער. השופט עודד גרשון הציע לבטל את העונש בפועל ולהותיר על כנו את המאסר על תנאי. מנגד, השופטת תמר שרון נתנאל ביקשה עבודות שירות במקום מאסר. השופטים הדגישו את חומרת העבירות נגד הסדר הציבורי ותקיפת שוטרים, והדגישו את הצורך בהרתעה. עם זאת, נוכח עברו הפלילי הנקי של המערער, אורח חייו הנורמטיבי והשלכות ההרשעה, הסכימו השופטים כי יש לרצות את עונש חמשת חודשי המאסר באמצעות עבודות שירות. המערער נצטווה להתייצב במועד נקוב אצל הממונה על עבודות ציבוריות לצורך ריצוי עבודות שירות. פסק הדין ניתן פה אחד בנוגע לדחיית הערעור על ההרשעה, בעוד שהכרעת הדין בגזר הדין הוכרעה ברוב דעות.