רע"א 3354/16
החלטה עליון
תקציר
במקרה הנדון, הכולל הליכי פשיטת רגל ומכירת נכס שנויה במחלוקת, ביקש המבקש לערער על החלטת בית המשפט לפשיטת רגל. פסק הדין המסוכם הוא באשר להליך המתאים לערעור על החלטת בית המשפט לפשיטת רגל. בתחילה ביקש המבקש עיון חוזר בהחלטת בית המשפט לפשיטת רגל בעניין מכירת הנכס. בית משפט קמא דחה את בקשתה של המבקשת, והוביל אותה להגיש בקשת רשות ערעור. עם זאת, לאחר בחינת המסמכים ומהות ההחלטה, קבע השופט כי ההחלטה מורכבת משני חלקים נפרדים: האחד מהווה "החלטה שונה" והשני מהווה "פסק דין". בעוד החלק הראשון, הנוגע לבקשה לעיון חוזר בהחלטות המכר, אכן דורש בקשת רשות ערעור, החלק השני – שעניינו בקשה לביטול הסכם המכר ולקבלת פיצוי בגין הפרתו הנטענת של הקונה – מהווה יחידה פרוצדורלית נפרדת ויש לסווגו כ"פסק דין". על פי הפסיקה המקובלת, משמעות סיווג זה היא שניתן לערער על ההחלטה כולה כעניין שבזכות. לפיכך, בקשת רשות הערעור תשונה לערעור בזכות. המערער נדרש להגיש העתקים נוספים של מכתב בית הדין בתוך פרק זמן מוגדר, שלאחריו ימשיך הערעור במהלכו.
חקיקה מקושרת
רע"א 3354/16 ציפורה סבג נ' בנטון סיגל, עליון (31.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.