רע"א 863-04-23

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תיק חוב בו המערער קיבל אזהרה על החוב בכתובת הרשומה במשרד הפנים, אך טען כי לא התגורר בה שנים. האזהרה הושארה אצל עובר אורח, שהמערער חלק על קשר כלשהו אליו. בית המשפט הכיר בכך ששיטת המסירה לא הייתה תקינה ולא עמדה בתקנות, המחייבות למסור את המסמך לבן משפחה או להשאיר אותו במקום גלוי לעין ליד הדלת אם הנמען אינו נוכח. עם זאת, חוסר המעשיות של שיטת המסירה לא היה עניין משמעותי, שכן ההתנגדות נדונה לגופה, ולמערערת ניתנה רשות להתגונן, כשהיא מותנית בתשלום החוב לקופת בית המשפט. לבית המשפט שיקול דעת להורות על הפקדת ערבות, דבר המוצדק במקרים בהם ההגנה של הנאשם נראית חלשה. הסכום הנדרש לפיקדון, כ-10,337 ₪, אינו נחשב גבוה, ואי יכולתו של המערער לשלם נתפסת כטענה שלא הועלתה בבית משפט קמא, חרף ההזדמנות לכך. אשר על כן, הערעור על דחיית התביעה נדחה, ועל המערערת להפקיד את הפיקדון עד ליום 15.5.2023, או לדחות את ההתנגדות. נוכח הצלחתה של המערערת בעניין ההמצאה, נפסקות למשיב הוצאות מופחתות בסך 2,500 ₪, שישולמו מסכום הפיקדון. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 23.4.2023.