תו"ב 24937-07-16

תקציר

בקשת הנאשם למחוק את כתב האישום נדחתה. כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבודות בנייה ללא היתר ושימוש מופרז במבנים. הנתבע טען כי העבודות פטורות מחובת קבלת היתר לפי תקנות הפטור וסעיף 145ג לחוק התכנון והבניה, ועל כן יש לדחות את כתב האישום. בית המשפט קבע כי העבודות המפורטות בכתב האישום, שכללו הקמת גשר, תוספת לגג, הקמת גדר, שתילת דשא ובניית משטח מרוצף, אינן נופלות תחת ההגדרה של "עבודה חקלאית רגילה" ולכן אינן פטורות מחובת ההיתר. כמו כן, ציין בית המשפט כי חלק מהמבנים לא תאמו את התכנית המרחבית החלה על האתר. עוד קבע בית המשפט כי גם אם השימוש במבנים היה מותר, עדיין היה על הנתבע לקבל היתר בנייה. בית המשפט השאיר את שאלת האכיפה הבררנית, אותה התכוון הנאשם להעלות לפי סעיף 74 לתקשי"ר, לדיון עתידי, שכן נדרשות ראיות נוספות להכרעה בסוגיה זו. לבסוף, מצא בית המשפט כי הטענה לפגם בכתב האישום בדבר שימוש חורג היא טענה עובדתית שלא ניתן להכריע בה בשלב קדם המשפט. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה לביטול כתב האישום לוקה בחסר ומוטב שתיבחן לאחר שמיעת ראיות הצדדים.