תא"מ 16063-07-13
פסק-דין שלום קריות
תקציר
בתביעה אזרחית זו, הבעלים והנהג של רכב מאזדה תבע את נהג רכב אופל בגין התנגשות בצומת בסכנין. התובע טען כי הנתבע לא ויתר על זכות קדימה, ואילו הנתבע טען כי התובע לא נתן להם זכות קדימה. בית המשפט בחן את חומר הראיות וקבע כי על פי תקנות התעבורה חלה על הנאשם חובה לתת זכות קדימה בין אם פנה שמאלה ובין אם המשיך ישר קדימה. השופט מצא את גרסת התובע לאירועים סבירה יותר והגיע למסקנה כי רשלנות הנתבע גרמה לתאונה. עם זאת, בית המשפט גם מצא את התובע אשם חלקית בכך שלא נקט בזהירות הראויה בכניסה לצומת ובכך ייחס לתובע 20% אשם תורם. השופט הורה לנתבע לפצות את התובע ב-80% מהנזקים שהוכחו, שהסתכמו ב-6,664 שקל, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה, החזר שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 30.10.2014.
חקיקה מקושרת
תא"מ 16063-07-13 עומר אבו ריא נ' סייד אחמד ואסים, שלום (30.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.