רע"א 2786/10
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על ערעור שני. המאבק המשפטי הממושך נסוב סביב שני תיקי הוצאה לפועל שפתח המבקש נגד המשיב, הנוגעים לביצוע שיקים. לאחר מספר הסכמות ומחלוקות על תשלומים, ביקש המשיב לסגור את תיקי ההוצאה לפועל, דבר שנדחה על ידי רשם ההוצאה לפועל. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שפסק אף הוא נגדם. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, בטענה לטעויות פקידות ולפרשנות מוטעית. עם זאת, כבוד השופט י' שטופמן קבע כי אין בסיס לערעור שני, שכן הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. עוד מצא השופט סטופמן כי בצדק קבע רשם ההוצאה לפועל כי יש להפנות את העניין לבית המשפט המוסמך, שכן סמכותו הסתיימה בקיומו של הסכם מאוחר יותר. פרשנותו של הסכם זה וזיהוי הצדדים לו מחייבים דיון מלא, החורג מתחום ההליך הנוכחי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 2786/10 אמיר בן דוד נ' ניסים דגלדטי, עליון (19.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.