רע"א 4825/08

תקציר

נראה כי פסק הדין מהווה קבלה חלקית של הערעור. השופט קבע כי צו המניעה עומד בעינו, אך סכום הערבות שבידי המשיבים יוגדל כדי להביא בחשבון את חלוף הזמן מאז מתן הצו המקורי. זאת, בתגובה לבקשה המצטטת את תקנה 368 לסדרי הדין, המאפשרת עיון חוזר בצווים זמניים בשל שינוי נסיבות או עובדות חדשות. בעוד שהמבקש טען כי היו פסקי דין חדשים בנוגע למקרקעין המדוברים, השופט מצא כי אין זו סיבה מוצדקת לעיון חוזר, שכן פסקי דין אלה היו ידועים כבר בעת מתן הצו המקורי. עם זאת, השופטת קיבלה את הטענה בדבר חלוף הזמן כשינוי נסיבות המצדיק סכום ערבות גבוה יותר. הדבר עולה בקנה אחד עם פסקי דין קודמים המכירים בסמכותו של בית המשפט לשקול מחדש החלטות ביניים ובתכלית הערבויות להבטיח כי שני הצדדים יפוצו בגין כל נזק שעלול לנבוע מהחלטות כאלה. באופן ספציפי, סכום הפיקדון או הערבות מוגדל מ-50,000 ₪ ל-200,000 ₪. סכום זה יופקד בבית המשפט המחוזי עד מאי 2009, אחרת יוסר צו המניעה הזמני. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למבקש 5,000 ₪ כולל מע"מ, כהוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין.