ע"א 9176/09

תקציר

הערעור עוסק במחלוקת על בעלות על קרקע וטענות מרמה. טענת המערער כנגד המשיב 1, שלא טען לתרמית, נדחית משום שהמערער לא טען לזכויות עליונות על זכויותיו הרשומות של המשיב 1 בחלקה. המערערת טענה לתרמית כלפי המשיבים 2 ו-3, אך הראיות אינן חזקות דיין כדי לתמוך בטענות אלה, במיוחד בהתחשב בתזכיר התביעה של פקיד ההסדר, המערער את טענת המערערת כי המשיבים 2 ו-3 ידעו על הסכם חליפין והתעלמו ממנו במכוון. השופט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה לדחות את התביעה נגד המשיבים 1 ו-2 אך לא נגד המשיב 3, שכן זכויותיו של המערער במקרקעין הנדונים עדיפות על זכויותיו של המשיב 3, ויש לאפשר למערער לתקן את כתב תביעתו כדי למסור פרטים נוספים. עוד נקבע בפסק הדין כי אל לבעלי 120 חלקי הקרקע, שלא התגוננו בבית המשפט, לחסום את דרכה של המערערת אל הצדק, ולפיכך אין לדחות את התביעה נגדם. למערער יהיו 30 יום לתקן את כתב תביעתו, והשופטים אינם מציעים להורות על הוצאות.