עש"א 15161-12-18

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, אשר דחה בקשה לרישום סימן המסחר "EXTRA" עבור שירותים מסוג 41 הקשורים לארגון הגרלות, הימורים ומשחקי מזל. הרשם קבע כי הסימן נעדר ייחודיות אינהרנטית, משבח את הטובין ומתייחס במישרין לטיבם ולאיכותם, ויש אינטרס ציבורי להותירו זמין לשימוש. המערערת טענה כי הסימן רכש ייחוד, אך בית המשפט אישר את החלטת הרשם, ולא מצא ראיות מספיקות לכך. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המערערת להגיש ראיות נוספות, לרבות סקר צרכנים מעודכן ואת עמדת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין מועדוני הימורים, וסבר כי אין בכך צורך בפסק הדין. סיווגה של המילה "אקסטרה" כתיאורית, ולא כמרומזת, תמך בהחלטה, וכך גם האינטרס הציבורי בהשארתן זמינות לשימוש הציבור, במיוחד במגזר מונופוליסטי כמו הימורים. פסק הדין מדגיש את הגישה הזהירה הנדרשת בעת רישום סימני מסחר בשל השפעתם על אינטרסים ציבוריים כמו חופש העיסוק והביטוי, ומציין כי למערערת כבר היו הזדמנויות רבות להציג ראיות. לבסוף, הורה בית המשפט למערערת לכסות את הוצאות המשיב, דחה את הערעור ואישר את החלטת הרשם שלא לרשום את סימן המסחר "EXTRA" עבור השירותים המבוקשים.