רע"א 4339/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה הראשון עסק בסכסוך כספי בין חברה, אירו-פארם בע"מ, לבין משיב יחיד. אירו-פארם טענה כי מדובר בהשקעה בעסקת יבוא תה כושלת, בעוד שהמשיב טען כי מדובר בהלוואה. בית משפט השלום בתל אביב פסק תחילה לטובת המשיב והורה לאירו-פארם להשיב סך של 160,000 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מאוגוסט 2002, וקבע כי אירו-פארם לא הוכיחה די הצורך קיומה של שותפות. פסק דין זה אושר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. בקשת רשות הערעור הנוכחית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, בנימוק שמדובר בעיקר בשאלה עובדתית ולא משפטית. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא הוכיח שקידה ראויה בהצגת הראיות, וכי הבקשה לראיות נוספות בשלב זה אינה מוצדקת, שכן המבקש ידע על ראיה זו במהלך ההליכים בבית משפט השלום. שופט בית המשפט המחוזי הדגיש את אופיין המאושר במשורה של בקשות אלה ולא מצא נסיבות מיוחדות, כפי שנטען על ידי המבקש. משכך, פסק הדין הקודם עמד בעינו, ובקשת רשות הערעור נדחתה. החלטה זו ניתנה ביום 21.8.2006.