ת"פ 62657-07-14

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר דינו של נאשם שביצע שתי עבירות נפרדות. האישום הראשון מתייחס לקבלה במרמה של הנאשם בסך מיליון שקל, אותם החזיר לאחר שרואי החשבון של החברה דרשו תיעוד על ההשקעה. האישום השני הוא בגין מרמה והפרת אמונים בתאגיד, שכן הנאשם ניצל את מעמדו כבעל שליטה וכיוון את פעילותה של חברה ציבורית לשרת את האינטרסים שלו. השופט מתווה את מנגנון הענישה בן שלושת השלבים לפי תיקון 113 לחוק העונשין. השלב הראשון קובע האם הנאשם הורשע בריבוי עבירות והאם מדובר באירועים נפרדים. השלב השני מזהה את העונש ההולם ומביא בחשבון את הערך החברתי שנפגע מהעבירה, את מדיניות הענישה הרווחת ואת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה. השלב השלישי בוחן נסיבות שאינן קשורות לעבירה, כגון נסיבותיו האישיות של הנאשם, ומטיל את העונש בתוך טווח הענישה שנקבע. השופט מסכם כי מדובר בעבירות נפרדות ועובר לשלב ב'. הם מציינים את הערכים החברתיים המוגנים הנפגעים מהעבירות ואת הצורך לקיימם, ובראשם ההגינות והשקיפות של שוק ההון. השופט מדגיש את חומרת מעשיו של הנתבע, הנופלים ברף החומרה העליון, ואת היעדר נזק כספי ישיר לחברה. השלב השלישי בוחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו, מצבו הבריאותי, היעדר עבר פלילי ותרומתו לחברה. באיזון בין נסיבות אלה לחומרת העבירות, גזר השופט על הנאשם שמונה חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 שקל או חודשיים מאסר בפועל, איסור של חמש שנים על כהונתו של הנאשם כדירקטור בחברות ציבוריות והתחייבות כספית בסך 100,000 ₪ שלא לבצע עבירה חוזרת. השופט מציין כי פסק דין זה מקיים את הסדר הטיעון שהושג בין התביעה לנאשם, המתחשב בנסיבותיו המקלות של הנאשם.