LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 33293-03-18

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך33293-03-18
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך31 במרץ 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אורלי גלמן
👨‍⚖️
שופטיםיעל בלכר

תקציר

הערעורים על דחיית תביעות החוב של הבנקים על ידי הנאמן מתקבלים. החלטות הנאמן מתבטלות והטענות מתקבלות, בתנאי שהבנקים יגישו תצהירים המאשרים כי החובות על פי השטרות לא נפרעו על ידי אף גורם. השופט מסכים עם טענת הבנקים כי אין זה סביר לצפות מהם להמציא מסמכים מלפני עשרים שנה, וכי הנאמן שגה בכך שבחן מחדש את הטענות כאילו היו חדשות. השופטת מדגישה כי אי יכולתם של הבנקים להמציא מסמכים מסוימים בשל חלוף הזמן הניכר אינה מצדיקה את דחיית טענותיהם, מה גם שהם סיפקו הוכחות חלופיות מספקות לטענות, והצ'קים המקוריים הוחתמו והוגשו לביצוע. כמו כן, אי הגשת הבקשה או ההחלטה הדוחה את הבקשה ניתנים לתיקון בתצהיר הנדרש. עוד מציינת השופטת כי דרישת הנאמן לקבלת מסמכים אינה סבירה וכי החלטותיה המבוססות על היעדרם אינן חוקיות. הערעורים מתקבלים בתנאי התצהירים הנדרשים, והבנקים פוסקים 7,500 ש"ח הוצאות כל אחד.

עש"א 33293-03-18 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אורלי גלמן, מחוזי (31.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית