תאד"מ 16125-05-21

תקציר

השופט קבע כי התאונה נגרמה על ידי שני צדדים שכל אחד מהם תרם 50% לאשם: נהג הרכב השני בשרשרת כלי רכב, ונהג רכב צד שלישי שעקף את השרשרת וחתך את המכונית המובילה ואילץ אותה להאט. נמצא כי התובע, שנהג ברכב המוביל, לא נשא כל אשם בתאונה. השופט בחן את עדויות כל המעורבים ומצא כי הרכב השני בשרשרת לא הוכיח את טענתם כי נדחפו לרכב הראשון על ידי הרכב השלישי בשרשרת. השופט מצא את עדותו של הרכב השלישי בשרשרת אמינה ודחה את התביעה נגדם ונגד המבטחת שלהם. עוד קבע השופט כי רכב הצד השלישי, שעקף את שרשרת המכוניות וחתך את הרכב המוביל, היה אחראי ל-50% מהתאונה שכן הם אילצו את הרכב המוביל להאט. תביעת הנזק של התובע בסך 10,709 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 2,800 ₪ והוצאות משפט יוחסה אפוא במשותף לרכב השני ברשת ולמבטחת שלהם. לבסוף, דחה השופט את התביעה נגד הרכב הראשון בשרשרת והמבטחת שלהם, וקבע כי הם נדחפו לתוך הרכב המוביל ולכן אינם נושאים באחריות לתאונה. עוד קבעה השופטת כי הצד השלישי, שלא נתבע, היה חייב בתשלום 50% הנותרים מהנזקים אילו נתבע, אך מאחר שהתובע לא תבע אותם, שני הנתבעים שנמצאו אחראים לתאונה היו צריכים לשלם את מלוא הסכום הנתבע. על המזכירות למסור העתקים של פסק הדין לכל הצדדים.