ע"א 1081/05

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לטובת המשיב במחלוקת תשלומים. המערערת סיפקה למשיב תערובת מזון לבעלי חיים בין השנים 1993 ל-1995, והאחרונה הייתה חייבת לכאורה לראשון 9,324 ₪. המשיב טען, כי התביעה חוסה תחת חוק ההתיישנות, אשר קיבל את הערכאה הנמוכה יותר, ובעקבות ערעור זה. עיקר המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של סעיף 50 לחוק החוזים, המקנה הן לחייבים והן לנושים את הזכות לפרט את החיובים להם יש לזקוף תשלומים במקרים של ריבוי חובות. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט ברלינר ואליה הצטרף השופט רון סוקול, מאשרת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקובעת כי המשיב זיכה כראוי את התשלומים בהתאם למחיר התערובת. השופטים מסכימים כי תשלומי המשיב תאמו מאוד את המחירים, והתנהגותו של המערער אישרה פרשנות זו. יתר על כן, ההחלטה בדבר תקופת ההתיישנות הוכרעה בצדק על ידי הערכאה הנמוכה יותר. עם זאת, השופט עמית חולק על כך, וטוען כי יש לזקוף את התשלומים לחשבון החוזה, מה שהופך את כל החוב למבוקש באופן מיידי ובכך פטור מתקופת ההתיישנות. הרוב דוחה אפוא את הערעור ומורה למערערת לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.