צ"ו 25222-04-14

תקציר

השופט דחה את הבקשה מטעמים שונים. ראשית, בית המשפט הורה בעבר לאוניברסיטה להמציא מסמכים מסוימים, אך דחה את הבקשה לקבלת פרטים נוספים, והאוניברסיטה נענתה לה. התצהירים שהגישה האוניברסיטה בדבר המצאת מסמכים אלה לא נחשבו לתצהירי גילוי אלא לתצהירי עדות ראשונית. השופטת הסכימה עם האוניברסיטה כי המשך בירור התצהירים הללו יסבך ויעכב את ההליך העיקרי. יתר על כן, השופט מצא כי עדותה של גב' פוגל, שלא שמרה הערות מהדיונים, אינה הכרחית שכן התובעת יכולה לחקור את העדים שנכחו בישיבות. עוד קבע השופט כי עדותו של עו"ד סלע מוגנת בחיסיון עו"ד-לקוח ועלולה להוביל להפרת כללי האתיקה המשפטית. מאחר שגם היא לא הגישה תצהיר עדות ראשונית, דחה השופט את הבקשה לזמן אותה לחקירה נגדית. לבסוף נעתר השופט לבקשה לקבוע מועד נוסף לעדותו של פרופ' צבי הכהן. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.