ת"א 34207-08-20
החלטה שלום קריות
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לדחות את התביעה שהוגשה נגד הנתבע מס' 2. התביעה אינה מבססת טענה אישית כנגד הנתבע. הנתבע הינו בסך הכל עובד החברה ועבד כמנהל פרויקטים; אין יריבות בין התובעים לבין הנתבע. התביעה, שהיא כללית ונעדרת עילת תביעה מפורטת כנגד הנתבע, אינה מספיקה כדי להצדיק את הסעד המבוקש על ידי התובעים. בקשת התובעים להטיל אחריות אישית על עובד החברה אינה נתמכת. טענת התובעים כי לנתבעת הייתה השקעה אישית בפרויקט, הבאה לידי ביטוי במכתב, אינה משנה את מעמדו המשפטי כשכיר ואין בה כדי להטיל עליו אחריות לכשלי החברה. התביעה מנוסחת באופן מעורפל ואינה מפרטת כל פעילות חריגה או התנהגות אישית בלתי הולמת מצד הנתבע. יתר על כן, התובעים לא טענו כי הנתבע קיבל רווחים אישיים כלשהם או פעל שלא כדין. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף של הנתבעת מתקבלת. על התובעים לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 27/05/2021.
חקיקה מקושרת
ת"א 34207-08-20 עמיעד קדמון נ' גלית סקוברוניק, שלום (27.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.