רע"א 2750/94
החלטה עליון
תקציר
במקרה שבין א. עציוני ובניו בע"מ לבין אחרים נגד מוסא עלי, ביקשו המבקשים לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לראיות שהוגשו בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת עבודה. המשיב, מוסא עלי, צירף דו"ח הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, המפרט את אחוזי הנכות המוטלים עליו. המבקשים, שיוצגו על ידי עו"ד אהוד שטיין, התנגדו לכך שדו"ח זה ישמש כראיה, בטענה שמדובר בעדות שמיעה ומהווה חוות דעת רפואית שאין לקבלה אוטומטית. בית המשפט דחה תחילה את ההתנגדות, אך בערעור נקבע כי ניתן להשתמש בדו"ח רק כדי לקבוע את אחוזי הנכות הכוללים לצורך קביעת קצבאות הניתנות לניכוי מהפיצוי ולא את סעיפי הליקוי הספציפיים המפורטים. בית המשפט הגיע למסקנה כי ההליך הראוי להגשת חוות דעת או דוחות רפואיים כאמור כולל הצהרות על הכרה באחריות פלילית פוטנציאלית לעדות שקר, ומאפשר חקירה נגדית כדי להבטיח אותנטיות ודיוק. לפיכך, הערעור התקבל, והגביל את השימוש הראייתי בדו"ח לאחוזי הנכות העולמיים מבלי להתעמק בסעיפי ליקוי מפורטים.
חקיקה מקושרת
רע"א 2750/94 ע' עציוני ובניו בע"מ נ' מוסא אלי, עליון (7.7.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.