ת"א 7718/05

תקציר

בפסק דין זה הוגש פסק דין מקוצר על ידי התובעת כנגד הנתבעים, בדרישה להחזר כספי פנסיה ששולמו לעובד שנפגע בתאונת קורקינט. התובעת טענה כי מאחר שהקלנועית לא הייתה בבעלות המעסיק והתאונה אירעה בזמן שהעובד היה בנסיעה, על הנתבעים לשפות אותם על פי ההסכם. עם זאת, הנתבעים טענו כי הקלנועית שייכת לעובד והתאונה אירעה במהלך העבודה, דבר הפוטר אותם משיפוי. בית הדין בחן את הוראות ההסכם ומצא כי נסיעתו של העובד נופלת תחת סעיף 2ג, שעניינו תאונות במהלך העבודה. נקבע כי העובד נפגע בעת שעבד והשתמש ברכבו הפרטי, שכן הייתה לו החזקה ושימוש בלעדיים בקלנועית. בנוסף, מטרת הנסיעה הייתה קשורה לעבודה. לפיכך, הוראות סעיף 2ג, השוללות מהתובע שיפוי, חלות במקרה זה. פסק הדין דחה את התביעה, והדגיש כי המיקוד צריך להיות במטרת הנסיעה ולא בבעלות הרכב. התובע חויב בהוצאות הנתבעים, בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ.