LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 67737-07-20

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך67737-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 במרץ 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרויטל סרן שבתאי נ' מיכאל ויזמן
👨‍⚖️
שופטיםאריה ביטון

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתביעת לשון הרע ולתחולת סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע. הסעיף מפרט אילו פרסומים מותרים ואינם יכולים לשמש עילה למשפט פלילי או אזרחי. הפרסום הראשון הנדון, שיחת טלפון בין התובע לבין הנתבעת 4, ימשיך להישמע כפי שנעשה לצד שלישי שאינו מעורב בהליך המשפטי ועל כן אינו נופל תחת ההגנה המוחלטת שמציעה הדינים הרלוונטיים. עם זאת, הפרסומים השני והשלישי, שעניינם טענות לגניבה שהוטחו בתובע ונעשו על ידי נציגי הנתבעת 3 - חברה בבעלות הנתבעים 1 ו-2, הוריו של הנתבע מס' 4 - נחשבים כחלק מההליך השיפוטי, נעשים על ידי בעלי דין ומכוונים כלפי צדדים המעורבים בהליך המשפטי האמור. לפיכך, הפרסומים השני והשלישי מוגנים לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, והתביעה לגבי מקרים אלה נדחית.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 67737-07-20 רויטל סרן שבתאי נ' מיכאל ויזמן, שלום (8.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית