עת"מ 593/08

תקציר

בית המשפט דוחה את העתירה לדחיית תוצאות מכרז לעבודות שיפוץ בבתי ספר, שהגיש משתתף במכרז. הימנעותה של העותרת מלצרף את הצעתה המלאה לעתירה, על כל נספחיה, מהווה עילה פרוצדורלית לדחייה. זאת ועוד, טענת העותרת בדבר המצאת מסמכים הנוגעים לניסיון קודם בביצוע עבודות דומות נדחית, שכן תנאי המכרז אפשרו למציעים להשלים מידע חסר לאחר הגשת הצעותיהם, תנאי שהיה ידוע לעותרת. העותרת מנועה מלהשתתף במכרז ולהעלות טענה זו כעת. לגופו של עניין, בית המשפט קובע כי ניסיונו של המציע הזוכה בשיפוץ בית ספר מהווה ניסיון בביצוע עבודות דומות, כנדרש במכרז. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי ההצעה הזוכה, שהייתה נמוכה משמעותית מהאומדן, הייתה בלתי סבירה, ומציין כי מציעים עשויים לעיתים להציע מחירים נמוכים מסיבות אסטרטגיות ארוכות טווח. העותרת לא הביאה כל נתון המצביע על כך שהמחירים הנמוכים המוצעים על ידי המציע הזוכה אינם סבירים או כי המציע לא יוכל לבצע את העבודות. בית המשפט מדגיש כי לוועדות המכרזים שיקול דעת בהערכת ניסיונם של המציעים ובהערכת סבירות הצעותיהם, והוא לא מצא התנהלות פסולה או בלתי סבירה בתהליך קבלת ההחלטות בוועדה. בנוסף, בית המשפט דוחה את הטענה על סמך דעתו החולקת של גורם בעירייה בנוגע לביצועי העבר של המציע הזוכה, ומציין כי הוועדה קיימה ישיבה לבירור הדברים וקיבלה החלטה סבירה. השופט מגיע למסקנה כי ועדת המכרזים הפעילה את סמכותה כדין ורואה את צו הדחייה של העתירה. העותר חויב לשלם את ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין למשיבים.