ע"א 618/74
פסק-דין עליון
תקציר
במחלוקת על ביצוע חוזה מכר מקרקעין, טען הרוכש כי המוכר הפר את החוזה בכך שלא שילם מיסים מסוימים והופיע בבית המשפט בדרישה לביצוע כפוי של החוזה ופיצוי כספי. על פי החוזה, נדרש המוכר להסדיר מיסים ותשלומים שונים שהוטלו על הקרקע עד למועד ההעברה, כאשר לקונה ניתנה האפשרות לעשות זאת במקומו ולקזז את התשלומים ממחיר הרכישה. הקונה לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענותיו או להבאת עדים שיתמכו בגרסתו לאירועים, תוך הסתמכות רק על חקירתו הנגדית של המוכר. בית המשפט מצא כי חובת המוכר בתשלום מסים מותנית בבקשה של הקונה, שלא הוצגה. בנוסף, המוכר הופיע בזמן ובמקום שנקבעו להעברה, בעוד הקונה לא. המוכר שלח לקונה הודעות על כוונתו לבטל את החוזה, שהרוכש קיבל אך לא השיב עליהן. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי המוכר לא הפר את החוזה, וערעור הקונה, שדרש את אכיפת החוזה והפיצויים, נדחה. הקונה חויב לכסות את הוצאות המשפט של המוכר.
חקיקה מקושרת
ע"א 618/74 נסים שמעון פאעור נ' סעידה קמיל, עליון (24.7.1975)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.