בצה"מ 62894-06-20

תקציר

בית המשפט החליט לבטל צו הריסה מנהלי בטענה שהגדר הנהרסת ונבנית מחדש דומה מאוד, אם לא זהה, לגדר שהייתה קיימת שנים רבות קודם לכן. המשיב לא הציג כל ראיה לכך שננקטו פעולות אכיפה כלשהן בתקופה בה עמדה הגדר, והוצאת צו מינהלי כעת אינה מידתית ואינה עולה בקנה אחד עם תכליתם של צווים אלה. החלטת בית המשפט מושפעת גם מכך שלא היה כל ניסיון מצד המשיב לתת למבקשים הזדמנות לטעון את טענותיהם בטרם ניתן הצו, וכן מכך שהמשיב לא הצדיק את הצורך בהריסה דחופה זו ללא דיון ראוי. למרות שהמבקש העלה טענות נוספות בדבר פגמים שנפלו בהליך הצו, בית המשפט לא ראה סיבה להרחיב בהן, שכן הצו יבוטל בכל מקרה. השופט הדגיש כי מקרה זה חריג בשל אופיו של המבנה המדובר וכי פערים גדולים יותר בין מבנים מקוריים לחדשים יצדיקו פעולה מנהלית. כל צד אחראי לשכר טרחתו, וההחלטה אינה מכשירה את הגדר או קובעת את חוקיותה; היא קובעת באופן בלעדי את התהליך שבאמצעותו יש לטפל בה.