ת"א 26136-03-22

תקציר

פסק הדין דן בהמצאתה החוקית של תביעה ובסמכותו של בית המשפט הישראלי לדון בה. השופט מקבל את הטענה כי התביעה הומצאה כדין עבור אפרים, כפי שהוצגה בפני עורך דינו, עו"ד קדוש, שהיה לו קשר משמעותי לתיק מכוח אישורו מראש לפעול בשמו של אפרים בהליך משפטי אחר הקשור לכך. עם זאת, השופט קובע כי בית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים לדון בתביעה, שכן מרבית הקישורים הרלוונטיים, לרבות מגורי הצדדים, מיקום הפרויקט והחברות המעורבות, מובילים לאנגליה. השופט קובע כי בית המשפט האנגלי מתאים יותר לדון בתיק, בהתחשב בציפיות הסבירות של הצדדים ובשיקולים ציבוריים. עוד הם מציינים כי אפרים לא העלה את טענת ההמצאה הפסולה בהזדמנות הראשונה, אך מצא כי אין בכך כדי לסכל את בקשתו הנוכחית. לבסוף, השופט מחליט כי סעיפי סמכות השיפוט הזרה בהסכמים הקשורים לתיק אינם משפיעים על ההחלטה, והתביעה נדחית בשל פורום לא תקין. אפרים מקבל מדוד הוצאות בסך 3,000 ש"ח, שישולמו תוך שלושים יום.