עב"ל 48360-10-17

תקציר

ערעור זה נסוב סביב טענת המערערת כי תסמונת התעלה הקרפלית (CTS) נגרמה עקב עבודתה כקלדנית, ועל כן יש להכיר בה כ"פגיעה בעבודה". בית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה טענה זו במקור, מה שהוביל לערעור הנוכחי. הראיה העיקרית היא חוות דעת רפואית סותרת באשר לטיבו וסיבתו של מצבו של המערער. המומחה שמונה על ידי בית המשפט סבר כי לא הייתה אבחנה חד משמעית של CTS וכי הסימפטומים של המערערת מעידים יותר על מצב רדיקולופתי צווארי. מסקנה זו התבססה על היעדר אבחנות קליניות או מעבדתיות ועל המשך תסמיניו של המערער לאחר הניתוח. עם זאת, הרופא המטפל, ד"ר אלקיש פארס, אבחן CTS והבחין בשיפור משמעותי לאחר הניתוח. נוכח סתירות אלה, וחוסר הוודאות הראשוני של המומחה, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהעביר את התיק לבית המשפט המחוזי למינוי מומחה נוסף בתחום אבחון כף היד. חוות דעת נוספת זו תסייע לברר את האבחנה המדויקת של המערערת והאם ניתן לקשור אותה לעבודתה, ובכך עשויה לזכות אותה בהטבות הקשורות לפגיעה בעבודה. פסק הדין מדגיש את חשיבות יישוב מחלוקות האבחון ואת הצורך בהערכה מקיפה של מצבו של המערער.