ת"ק 15401-09-24
פסק-דין תביעות קטנות פתח תקווה
תקציר
השופטת קבעה כי יש לקבל את התביעה נגד הנתבעת איסתא באופן חלקי, ולהשיב לתובע 3,894 ₪, שהם ההפרש בין עלות ההזמנה לבין הסכום שהוחזר לתובע. השופטת לא מצאה כל ראיה לכך שאיסתא העבירה כספים לספקים או שהכספים לא הוחזרו להם, ולכן נדרשת השבה מלאה. התביעה לפיצוי סטטוטורי בגין ביטול טיסה לא התקבלה משום שהנוסעים עבורם בוצעה ההזמנה לא צורפו כתובעים, והתובעת, שרכשה את השירותים, אינה זכאית לפיצוי זה לפי חוק שירותי תעופה. השופטת דחתה גם את התביעה נגד הנתבעת השנייה, שכן מעורבותה הוגבלה לצו שהוצא באתר האינטרנט שלה, וההודעה לצד השלישי - אוסטרי, שכן לא הוכח כי הועברו אליהם כספים, ולא ניתן פיצוי סטטוטורי. יתר על כן, השופטת לא קיבלה את הטענה כי אירוע המלחמה סיכל את ביצוע החוזה. השופטת הורתה לאיסתא לשלם לתובע 3,894 ₪ בתוספת ריבית בשקלים מיום הגשת התביעה ו-1,000 ₪ הוצאות, לתובע לשלם לנתבע 2 450 ₪ הוצאות משפט, ההודעה לצד השלישי נדחתה ו-ISSTA חויבה לשלם להם 750 ₪ הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"ק 15401-09-24 סגל ואח' נ' איסתא ספורט בע"מ ואח', תביעות קטנות (5.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.