ע"א 4028/07

תקציר

מדובר בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, שדחה את תביעת המוסד לביטוח לאומי (המכון) להחזר פיצויים ששולמו לנפגע שננשך על ידי כלב. הכלב היה שייך למשיב השלישי, נדב, ששירת בצה"ל בלבנון והשאיר את הכלב בהשגחת אביו, המשיב השני, אמנון. האירוע התרחש כאשר הקורבן, עובד הקיבוץ, צבע גדרות בסמוך למקום עבודתו של אמנון. המוסד טען כי עומדת לו זכות להחזר לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, המאפשר למוסד לדרוש פיצויים מצד שלישי האחראי לתאונה המזכה את הנפגע בתגמולים. עם זאת, המעסיק פטור מהוראה זו. בית משפט השלום קבע כי לנדב לא היה כל קשר לתאונה וכי אחריותו של אמנון הועברה לקיבוץ, המעסיק, שהיה פטור מהחזר. לפיכך, התביעה נדחתה. השופט ברלינר הציע לקבל את הערעור, לדחות את פסק הדין ולהורות לאמנון ונדב לשלם למכון ביחד ולחוד. מנגד, הציעו השופטים סוקול ועמית לדחות את הערעור. הם טענו כי מעשיו של אמנון לא נבעו רק ממניעיו הפרטיים אלא גם שירתו את האינטרסים של הקיבוץ. בכך נשא הקיבוץ באחריות שילוחית, ויש לקבל את תביעת המכון לפיצוי כנגד אמנון. כמו כן, הם סברו כי אין להטיל על נדב אחריות כבעלים של הכלב, שכן הוא הפקיד את הטיפול בכלב בידי אמנון לתקופה ממושכת. דעת הרוב של השופטים סוקול ועמית הביאה לדחיית הערעור, כאשר המכון שילם למשיבים הוצאות בסך 6,000 ₪.