ת"א 17291-03-15

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי במקרה בו נהגת רכב שעצרה את רכבה עקב התחממות יתר של המנוע ויצאה מהרכב כדי לתקן את הבעיה נפגעה מרכב אחר, הנהג נחשב ל"משתמש ברכב" כהגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לפיכך, המבטחת של רכבו של הנהג היא האחראית הבלעדית לפצות את הנפגעת, שכן היא עדיין השתמשה ברכב בעת התאונה. בית המשפט הגיע למסקנה זו על סמך הראיות המצביעות על כך שהנפגעת ניסתה לאבחן ולתקן את רכבה בעת התאונה. הקרבה הגיאוגרפית והזמנית של התאונה לשימוש ברכב, כמו גם אופי התיקון, תמכו בפרשנות זו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי תפיסתו של הנהג את מורכבות התקלה ויכולתו לתקן אותה רלוונטיות, ולא נקודת מבטו של מכונאי מקצועי. משכך, תביעת התובעת כנגד מבטחת רכבו של הנהג התקבלה, בעוד טענות הנתבעת נדחו. בפסק הדין נקבע כי על מבטחת הנתבעת לשאת בסכום השיפוי המוסכם ובהוצאות המשפט.