ה"פ 636/03

תקציר

המבקש והמשיב הראשון הינם שותפים עסקיים מזה שנים רבות והחזיקו יחד מניות בחברות שונות. ביניהם פרץ סכסוך קשה, ולבסוף הסכימו להיפגש עם רב מכובד בניסיון לפתור את הסכסוך. בתום הפגישות חתמו הצדדים על הסכם שניסח הרב, שהיה אמור לסיים את כל המחלוקות ביניהם. זמן קצר לאחר חתימת ההסכם התחרט המשיב ושלח הודעת ביטול כחודש וחצי לאחר מכן. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו נוצר חוזה תקף ומחייב בין הצדדים. בית המשפט בחן בפירוט את האירועים שקדמו לחתימת ההסכם ואת התקופה שלאחריה, ומצא כי ההסכם תקף ומחייב. עוד קבע בית המשפט כי הודעת הביטול אינה חוקית ואינה תקפה. למרות שההסכם לא התייחס לכל הסוגיות שבמחלוקת בין הצדדים, הקשורות בעיקר לשליטה במניות המשיב, קבע בית המשפט כי הוא ספציפי דיו ופתר את ליבת הסכסוך. התנהלות הצדדים לאחר חתימת ההסכם הצביעה על כך ששניהם ראו בו מחייב. בית המשפט הורה למשיבה לשלם למבקש את הוצאותיו, שהסתכמו בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.