LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4841-08-07

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך4841-08-07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 ביוני 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםישעיהו ביק נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמאיר יפרח

תקציר

התובעים, ביק ואשתו, יחד עם חברתם B.A.Core (1978) אשדוד בע"מ, ניהלו מספר חשבונות בבנק הנתבע. החברה נקלעה לחובות לבנק והעמידה ביטחונות הכוללים ערבויות אישיות מהתובעים ושעבודים בחשבונותיהם. כאשר חוב החברה עלה על מיליון שקל, פדה הבנק את השעבודים בחשבונות התובעים. לאחר מכן פנו התובעים מספר פעמים לבית המשפט וטענו כי לבנק אין זכות לממש את הפיקדונות בחשבונם הפרטי. הבנק, מצדו, טען כי תביעת התובעים התיישנה, שכן חלפו למעלה משבע שנים מאז מימוש הפיקדונות, וכן כי הסכם פשרה קודם מנע מהתובעים להגיש תביעה זו. לאחר שמיעת הראיות, הגיע השופט למסקנה כי לבנק יש זכות לנכות את הפיקדונות, ששועבדו כבטוחה לחוב החברה. יתר על כן, השופט החליט כי תביעת התובעים אכן התיישנה, שכן היא הוגשה למעלה משבע שנים לאחר שנוצרה עילת התביעה. עוד קבעה השופטת כי הסכם הפשרה בין הצדדים אינו מהווה מעשה של בית המשפט ואין בו משום ויתור על כל תביעות העבר והעתיד של התובעים. לפיכך פסק השופט לטובת הבנק והורה לתובעים לשלם לבנק שכר טרחת עורך דין, שנקבע על 40 אלף שקל בתוספת מע"מ, בצירוף ריבית מקסימלית והוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 4841-08-07 ישעיהו ביק נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (7.6.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית