ת"א 49616-02-24

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשה לדחיית תביעה שהגישה חברת מאיה תור בע"מ נגד המועצה האזורית גולן וגורמים נוספים בנוגע למכרז לשירותי תחבורה ציבורית. התובע טען לניגודי עניינים משמעותיים, וטען כי ליועצים המשפטיים של המועצה היו קשרים עם הזוכה במכרז, אלקטרה אפיקים בע"מ. התובעת טענה כי יש ליישב את הסכסוך בבית משפט אזרחי מאחר שהמכרז נוהל על ידי החברה הכלכלית להתיישבות הגולן, שאינה רשומה לפי חוק חובת המכרזים, ולכן מחוץ לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. הנתבעים טענו כי לבית המשפט לעניינים מנהליים יש סמכות שכן מדובר במכרזים של רשות מקומית, תוך הפניה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. לאחר עיון מעמיק הגיע בית המשפט למסקנה כי החברה הכלכלית פעלה כשלוחה של המועצה וכי המכרז אכן היה "עניין של מכרזים של רשות מקומית". על סמך ממצאים אלה קבע בית המשפט כי הוא נעדר סמכות ודחה את התביעה, תוך שהוא מדגיש כי המקום המתאים הוא בית המשפט לעניינים מנהליים. בעקבות זאת חויב התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח. המקרה מדגיש את מורכבותה של סמכות שיפוטית בסכסוכי מכרזים שבהם מעורבים תאגידים עירוניים ורשויות מקומיות.