ת"א 50277-10-20

תקציר

מר דוד אביעוז (אבו עזיז), הנתבע המרכזי בתיק, הגיש בקשה לביטול פסק הדין נגדו ולפתיחת ההליכים מחדש. פסק הדין ניתן בהיעדרו, בעקבות ניסיונות להגיש לו מסמכי בית משפט שלטענתו מעולם לא קיבל. התובעים, אפרים ארנון (המנוח), משה איינהורן ויוסף מנדל, טוענים כי אביעוז הוגש כדין וכי יש לדחות את בקשתו. השאלה המרכזית היא האם אביעוז היה מודע להליך המשפטי ולכן הייתה לו הזדמנות להתגונן. עורכי הדין של התובעים טוענים כי ייצוגו של אביעוז בהליכים משפטיים קודמים הקשורים לאותו סכסוך, כמו גם כתובתו הרשומה, מוכיחים כי היה מודע. זאת ועוד, טענת התובעים כי לאבעוז אין הגנה של ממש לטענות נגדו, ולכן סיכויי הצלחתו קלושים. תצהירו של אביעוז לתמיכה בבקשתו הוא קצר ואינו מתייחס לגופו של עניין. השופטת מצדדת בתובעים, ומגיעה למסקנה כי אביעוז הוגשה כדין ובחרה להתעלם מההליך המשפטי. יתר על כן, השופט קובע כי סיכויי ההצלחה של אביעוז כמעט אפסיים. עם זאת, מתוך הכרה בחומרת ההשלכות על אביעוז, ולמען הצדק, השופט מציע לו לבטל את פסק הדין ולפתוח את התיק מחדש, בתנאי שישלם את הוצאות התובעים ויפקיד בקופת בית המשפט 30,000 ₪ עד 22.12.21. אם הסכום יופקד, הוא יועבר לתובעים והתיק ייפתח מחדש. אם לא, הבקשה לביטול פסק הדין תידחה.