ע"פ 2085/16

תקציר

שופט ערכאת הערעור שקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים. הם בחנו את הערכת המסוכנות ואת תסקיר שירות המבחן לפני קבלת החלטה. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור על עונש המאסר בפועל, אך יש לקבל את הערעור על המאסר על תנאי בחלקו. הם הסכימו עם הערכת בית המשפט המחוזי כי המערער מהווה סכנה גבוהה לציבור ובעל עבר פלילי משמעותי, לרבות עבירות מין קודמות ועבירות פיקוח. לפיכך, העונש החמור של 39 חודשי מאסר היה מוצדק כדי להגן על שלום הציבור. עם זאת, השופט מצא טעם בטענת המערער בדבר המאסר על תנאי בגין הפרת צו הפיקוח בתקופת המבחן. הם סברו שתקופת המאסר של שנה ארוכה מדי, ובמקום זאת הציעו להפחיתה לחמישה חודשי מאסר. השופט הדגיש את חשיבות שילובו הכנה של המערער בתוכנית טיפולית מתאימה לניהול דחפיו ולמניעת פגיעה נוספת בקטינים. השופטת א' חיות והשופטת ד' ברק-ארז הסכימו עם ההחלטה. פסק דין זה ניתן על ידי השופט נעם סולברג ופורסם ב-27 בספטמבר 2016.