ע"פ 2423/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב שלא לפסול עצמו מתיק בעקבות הסדר טיעון שנוי במחלוקת. הנאשם ביקש דחיית הדיון כדי לאפשר זמן לתסקיר מבחן, אך בית המשפט סירב, מה שהוביל את הסנגור לבקש לבטל את הסדר הטיעון. גם בית המשפט סירב לבקשה זו וקבע כי לא יאשר הודאת שווא וכי הודאת הנאשם נראית לא כנה. הסנגור טען כי החלטות בית המשפט מצביעות על דעה קדומה נגד הנאשם וביקש לפסול את השופט. בערעור נטען כי החלטות בית המשפט הוכיחו דעה קבועה וחשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה. ההחלטות אופיינו כפרוצדורליות ולא חריגות מספיק כדי להצדיק פסילה, והפנייה הישירה של השופט לנאשם נתפסה כניסיון להגיע לחקר האמת. התנהלות בית המשפט, לרבות דחיית הדחייה ופנייה ישירה לנאשם, לא הצביעה על משוא פנים, והערעור לא צלח.
ע"פ 2423/07 ערן נחמיה נ' מדינת ישראל, עליון (3.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.