ת"א 28741-01-17

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לדחות את תביעת התובע לפיצויים בעקבות נפילה ממשאית שפגעה במרפקו. האירוע התרחש כאשר התובע, שהיה בעל חברה ששכרה משאיות קירור, ניסה לטפס על גג משאית אחת כזו כדי לתקן יחידת קירור לא תקינה 10 ימים לאחר שהמשאית האמורה נמסרה לו. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע לגבי נסיבות האירוע לא הייתה אחידה או עקבית ומלאה סתירות, כך שלא ניתן לקבוע את סיבת הנפילה המדויקת. בנוסף, קבע בית המשפט כי רכיב הפלסטיק שלטענת התובעת ניתק אינו "דבר מסוכן" וכי הנתבעים לא התרשלו בהתקנתו או בכך שלא הזהירו את התובע על כך. עוד ציין בית המשפט כי מעשיו של התובע היו בלתי סבירים ובלתי צפויים, והוא לא נקט באמצעי בטיחות כלשהם למרות שלא הייתה לו ההכשרה הנדרשת לעבודה בגובה. כמו כן, בית המשפט מצא כי התובע תרם תרומה משמעותית לאירוע באשמתו. כתוצאה מכך, תביעת התובע, כמו גם תביעת השיפוי מהמוסד לביטוח לאומי, נדחו. התובעים חויבו לשלם לכל אחד מהנתבעים 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות.