ת"א 12532-07-24

תקציר

השופטת קבעה כי אין להיעתר לבקשת הנתבעים לדחות את התביעה שהגישו התובעים בלימין משום שאין די ראיות לכך בשלב זה. התובעים מבקשים הצהרה על זכויותיהם בחלקת אדמה ממנה פונו בשנת 2018 ותביעתם מתבססת על מפה מנדטורית וחזקת חזקה. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה בשל עקרון ההשתק, סופיות הליכי הפשרה ותקופת ההתיישנות. עם זאת, השופט מצא כי ההליכים הקודמים הנוגעים לתיק לא עירבו את התובעים הנוכחיים והתייחסו לחלקת קרקע אחרת. עוד ציינה השופטת כי טענות הנתבעים בנוגע להליכי הפשרה ומועדי הרישום לא פורטו דיים וכי דחיית תביעה על הסף היא צעד דרסטי שיש לנקוט בו בזהירות. מאחר שטענות הנתבעים התמקדו בעיקר בהיעדר זכויותיהם של התובעים על פי תקנות עבודות ציבוריות, המחייבות חקירה נוספת, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה על הסף. השופט הורה לנתבעים לשאת בהוצאות התובעים והורה לצדדים לשקול כיצד להמשיך בתיק לגופו.