LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 439/72

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך439/72
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך29 בינואר 1974
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרה מיכקשווילי, ו-5 אח' נ' מדינת ישראל, מינהל מחלקת עבודות ציבוריות, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [10.9.73, 10.1.74, 29.1.74]
👨‍⚖️
שופטיםי' כהן, ברנזון, קיסטר

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה בו הפקיעה המדינה רצועת קרקע לאורך דרך הגובלת בחלקות החקלאיות של המערערים לפי פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), תש"ג-1943, וכתוצאה מכך איבדו המערערים את הגישה לאדמותיהם. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי על פי הפקודה, המערערים אינם זכאים לפיצוי בגין ההפקעה או אובדן הגישה שבא בעקבותיה. בית המשפט פירש את הפקודה כמשתמעת מכך שכל הזכויות בקרקע המופקעת, לרבות זכויות גישה, נפסקות עם ההפקעה. יתר על כן, הנזק שנגרם כתוצאה מאובדן הגישה לא נחשב לתוצאה ישירה או עקיפה של ההפקעה עצמה. בית המשפט דחה גם את טענת המערערת למטרד לפי חוק המקרקעין ופקודת הנזיקין, שכן מדובר בשינוי משמעותי מהטענה המקורית. עם זאת, השופטים מתחו ביקורת על חוסר ראיית הנולד של הרשויות והפצירו בהן להבטיח גישה לאדמות המערערים. הערעור נדחה, והמדינה לא זכתה בהוצאות, בעוד שרי העבודה והתחבורה התבקשו להתייחס לפסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת הנזיקין

ע"א 439/72 שרה מיכקשווילי, ו-5 אח' נ' מדינת ישראל, מינהל מחלקת עבודות ציבוריות, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [10.9.73, 10.1.74, 29.1.74], עליון (29.1.1974)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית