עפ"ת 9727-08-22

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, שמצא את המערער אשם מעבר לספק סביר בעבירות המיוחסות לו. בית המשפט שב ואישר את העיקרון הכללי לפיו לא יתערב בממצאיו העובדתיים והמהימנים של בית משפט קמא, אלא בנסיבות חריגות, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות כזו. ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא היו מבוססים היטב ותאמו את הראיות והעדויות שהוצגו. היא התייחסה ביסודיות לכל טענות המערער ובחנה את מחדלי החקירה הנטענים, ובפרט בנוגע לצילומי מצלמות אבטחה פוטנציאליים, ולא מצאה כל סיבה להטיל ספק במהימנות העדויות. בית המשפט התרשם כי מחדלי חקירה כלשהם לא פגעו באופן מהותי בהגנתו של המערער ולא ירדו לשורשו של עניין. עיון בחומר הראיות, לרבות ראיות מצולמות ועדויות עדים, תמך במסקנתו של בית משפט קמא כי התאונה אירעה בנתיב נסיעתו של האופנוע וכי רכבו של המערער טרם החל בפנייה שמאלה. בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מהערכות המהימנות והקביעות העובדתיות של בית משפט קמא, שהתבססו על התרשמותם הישירה של העדים. ככלל, בית המשפט לערעורים הסכים כי מכלול הראיות מספק בסיס מספיק לביסוס אשמתו של המערער מעבר לספק סביר, ולפיכך דחה את הערעור והותיר את הכרעת הדין וגזר הדין על כנם.