בש"פ 1039/19

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הכרעה משפטית הנוגעת לפרסום זהותם של שני משיבים המעורבים בפרשה מתוקשרת הנוגעת למינוי שופטים בישראל. פסק הדין מנווט במסגרת משפטית מורכבת השוקלת את האינטרס הציבורי אל מול פגיעה אפשרית בפרטים המעורבים. הפרשה זכתה לתשומת לב תקשורתית משמעותית בשל השלכותיה על טוהר המידות השיפוטי, ועוררה הערכה האם פרסום שמות החשודים יעלה על הנזק הפוטנציאלי להם. הבדיקה כללה שני שלבים: להעריך אם הפרסום יגרום נזק חמור לחשודים ולקבוע אם מניעת פגיעה כזו צריכה להיות קודמת לאינטרס הציבורי. אף שזהותה כבר נחשפה באופן חלקי ברשתות החברתיות, החליטה השופטת להסיר את איסור הפרסום על המשיבה מס' 1, שופטת מכהנת, בנימוק של מעמדה הציבורי ואופייה המתמשך של החקירה, ששמר על עניין ציבורי גבוה. לעומת זאת, עבור המשיב מס' 2, שאינו איש ציבור, הנזק הפוטנציאלי מהפרסום גבר על הצורך של הציבור לדעת. פסק הדין מדגיש את חשיבותה של שקיפות בענייני הציבור, אף שהוא מכיר במחיר האישי שעלול להיות להחלטות כאלה על המעורבים. ההחלטה, שפורסמה ב-13 במארס 2019, בוחנת הן את התקדמות החקירה והן את האינטרס הציבורי המתמשך, ובסופו של דבר בחרה בגילוי מוגבל, המותנה בהתפתחויות משפטיות נוספות.