תאד"מ 57481-07-21

תקציר

השופטת קיבלה את גרסתו של התובע ירון לאירועים סביב תאונת האופנוע, בה איבד שליטה והתנגש ברכב חונה. עם זאת, השופט לא קיבל את טענתו של ירון כי התאונה נגרמה כתוצאה מבור בכביש. הם מצאו כי המרחק בין הפגם בכביש לבין מקום התאונה גדול מכדי להיגרם על ידי הבור וכי ירון לא עמד בנטל ההוכחה בדבר הקשר הסיבתי הנטען . בנוסף, השופט קבע כי העירייה אינה אחראית לתאונה. הם התייחסו לפקודת העיריות, המטילה חובה על הרשויות המקומיות להסיר מכשולים ולבדוק מפגעים פוטנציאליים, אך אינה חובה מוחלטת. שיקול דעתה של הרשות המקומית נבחן על פי הכללים החלים על רשויות מנהליות, תוך התחשבות בגורמים כגון חומרת המפגע ומשכו ומודעותה ומשאביה של הרשות. במקרה זה, השופט סבר כי הפגם בכביש, שתואר כמהמורה קטנה או טלאי, אינו מהותי ומשהו שניתן לצפות באופן סביר בדרך עירונית סואנת. עוד ציינו כי אין עדויות לתלונות קודמות על המפגע, והעירייה פעלה במהירות לתיקונה מרגע שנודע להם על התאונה. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם את שכר טרחת הנתבע.