עתפ"ב 2647-05-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לעכב ביצוע צו הריסה לאולם שמחות שנבנה ללא היתר. פסק הדין מתבסס על שני גורמים מרכזיים. ראשית, סיכויי הצלחת הערר על צו ההריסה קלושים, שכן היתר הבנייה של האולם עדיין אינו "בהישג יד". שנית, המבקש פעל בחוסר תום לב, המשיך להפעיל את האולם ואף הרחיב אותו למרות הוראה מפורשת שלא לעשות כן. השופט מציין את חשיבות הסוגיה ושקל את הטענות בכובד ראש, אך מגיע למסקנה כי מאזן הנוחות מוטל על המשיב, שתפקידו להגן על מקרקעי הציבור ועל הציבור מפני פיתוחים בלתי חוקיים. השופט מדגיש את הצורך במימוש צווי הריסה מנהליים ובהעברת מסר ברור לציבור נגד הקמת עסקים בניגוד לחוק. חוסר תום הלב של המבקש, בשילוב עם המסקנה הסבירה כי סיכויי הערעור קלושים, מביאים לדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע.