ב"ש 2390/08

תקציר

הערעור מערער על צו מעצר שניתן על ידי בית משפט השלום בחדרה, עד לסיום ההליכים הפליליים נגד המערער. המערער מואשם במספר עבירות תנועה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב לא מבוטח. בית משפט קמא הצדיק את צו המעצר על יסוד עברו התעבורתי העשיר של המערער – הכולל 62 הרשעות קודמות – התעלמותו מצווי בית המשפט והסיכון הנשקף ממנו לשלום הציבור. המערער טוען כי לא נהג ברכב, והראיות שהוצגו במשטרה אינן אמינות. כמו כן, ההגנה מציעה חלופת מעצר, בפיקוח אשתו ואמו, לצד פיקוח אלקטרוני. המשיב, לעומת זאת, מדגיש את חוסר אמינותו של המערער ואת הסיכון לשיבוש הליכי משפט. שופט בית המשפט המחוזי מסכים כי קיימות ראיות לכאורה ומאשר את קיומה של עילת מעצר. הם מכירים בחומרת העבירה, במיוחד נוכח הקרבה לפסילת המערער והסיכון לשלום הציבור. השופט דן בעקרונות המשפטיים הנוגעים למעצר במקרים חריגים ובצורך לבחון חלופות. בהכירו בסכנה הנשקפת מהמערער, סבור השופט כי קיימת אפשרות לשלול סכנה זו בחלופה ראויה. לפיכך, השופט מורה לשירותי המבחן להכין תסקיר מעצר בתוך 14 יום לצורך בחינת חלופת מעצר אפשרית, שתוצג בפני בית המשפט קמא לדיון נוסף. הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד להחלטת בית משפט קמא בעקבות דו"ח המעצר.