ע"א 21/08

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על דחיית ארכת מועד להגשת ערעור על פסילת שופט, ומצא את החלטת הרישום המקורית מנומקת היטב ומבוססת מבחינה משפטית. הנימוק העיקרי לדחיית ההארכה היה סיכויי ההצלחה הקלושים בערעור, כפי שעולה מטיעוניו הלא מספיקים של המערער. הפסיקה מדגישה את מקצועיותם של השופטים, ומציינת כי בתי המשפט לערעורים כמעט ולא מתערבים אלא אם כן יש סיבה קיצונית, כגון אינדיקציה חזקה להטיה או סירוב של שופט לפסול את עצמו ללא הצדקה. עם זאת, טענות המערער לא עמדו באמות מידה אלה, ולא נמצאה כל ראיה להטיה או לחוות דעת "נעולה" מצד השופט. זאת ועוד, לאיחור בהגשת המערערת להארכת מועד היה משקל משמעותי. טענות נוספות בנושאי בריאות לא הוכחו במסמכים הרפואיים שסופקו, והיעדר ייצוג משפטי לא הצדיק התייחסות מיוחדת להארכת המועד. הסברו של המערער לטעויות בחלוקת הדואר לא נתמך ולא הוכיח תקלה בלתי נשלטת בדואר. לפיכך, בהיעדר נימוקים מיוחדים והסיכוי הנמוך להצלחת הערעור, אישר בית המשפט את ההחלטה, ובסופו של דבר דחה את הערעור מבלי להטיל עליו הוצאות. פסק הדין ניתן ביום 3.7.2008, בנוכחות הצדדים.