בר"ע 25924-10-11

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לסעד זמני בסכסוך קיבוצי, שנדחתה על ידי בית הדין האזורי והוגש עליה ערעור נוסף. הערעור נדחה מאחר שערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בהחלטת בית הדין המחוזי. העילות העיקריות לבקשה היו כי תנאי עבודתו של עובד הופרו בשל השתייכותו הארגונית, דבר העולה כדי התנכלות מצד המעסיק. עם זאת, בית הדין לא מצא ראיות לכאורה להתנכלות ארגונית או לפגיעה בזכויות עובדים קיבוציות. עוד נטען, כי יש לבטל את החלטת בית הדין האזורי בשל שמיעתה בהרכב חלקי, אך טענה זו נדחתה, שכן הרכב כזה מותר בהליכים זמניים דחופים, והמבקשים הסכימו לכך. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי סעד זמני בהליכים קיבוציים ניתן במשורה ומשמש להגנה על זכויות הארגון ולא על זכויות הפרט. גם טענות המבקשים בנוגע לשימוע של העובד ולהליך ההעברה נמצאו בלתי מתאימות להליך קיבוצי זמני. לבסוף, הורה בית המשפט לבית המשפט המחוזי לזרז את ההליך העיקרי ולהכריע בו בדחיפות ככל האפשר, רצוי עד דצמבר 2011. פסק דין זה מדגיש את תפקידן המצומצם של החלטות ביניים בסכסוכי עבודה קיבוציים ואת הנסיבות החריגות הנדרשות להתערבות בערעור.