ע"א 1260/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית משפט בישראל דחה ערעור שביקש לפסול שופט בתביעת לשון הרע. המערער, שהוא הנתבע בתביעה האמורה, טען כי השופט גיבש נגדו דעה קדומה שלילית, תוך שהוא מצטט מספר התבטאויות של השופט ששיקפו משוא פנים. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, בנימוק של שיהוי בהעלאת הטענה וחוסר שחר. השופט הדגיש כי האחריות לניהול המשפט בהגינות מוטלת על בית המשפט וכי אין לראות באמירות שנאמרו במהלך הדיון חוות דעת שאינן ניתנות לשינוי. דחיית הערעור נדחתה לטובת המשיב, כאשר המערערת נשאה בהוצאות המשיב. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו חזקה על שופטים כי הם חסרי פניות וכי יש להציג נסיבות חריגות לצורך פסילתם. בנוסף, המלצת בית המשפט לצדדים להגיע להסכמה מוסיפה פן מעשי לפסק הדין ומעודדת פתרון ולא מאבק משפטי ממושך.
ע"א 1260/17 כרמל שאמה הכהן נ' משה רווח, עליון (15.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.