ת"צ 45501-07-20

תקציר

שתי בקשות הוגשו בנוגע לתביעה ייצוגית בישראל. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי לנדסמן ביולי 2020, ביקשה לייצג את כל רוכשי הכרטיסים למופעים שנדחו באופן חד צדדי על ידי הנתבעת וטרם התקיימו. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי ללוש חמישה חודשים לאחר מכן, ביקשה במפורש לייצג רוכשי כרטיסים להופעה של אמן בינלאומי, ניק קייב, שבוטלה. הבקשה נועדה לנהל את הייצוג בנפרד משאר רוכשי הכרטיסים להופעות שנדחו. השופט קבע כי יש לתת עדיפות לבקשתו של לנדסמן, שהוגשה ראשונה, שכן היא משרתת בצורה הטובה ביותר את האינטרסים של הקבוצה ושומרת על יעילות במערכת המשפט. הגדרת הקבוצה באפליקציית לנדסמן הייתה רחבה מספיק כדי לכלול את כל רוכשי הכרטיסים, כולל אלה להופעה של ניק קייב, ולא יצרה ניגוד עניינים. בקשתו של ללוש, אף שהייתה מעט מפורטת יותר, לא הוסיפה רבדים משמעותיים או מהותיים לבקשה הקודמת, ולכן נתפסה כמיותרת. יתר על כן, מתן אפשרות לבקשות עוקבות עשוי לעודד זרם של בקשות נוספות. לפיכך הורה השופט לדחות את בקשתו של ללוש וקבע כי הבקשה הקודמת שהגיש לנדסמן תנוהל בתיק זה. כמו כן חויב ללוש לפצות את לנדסמן בהוצאותיו בסך 4,000 שקל.